Dictatura unui guvern mondial se va baza pe o structură masivă de control global şi sclavie continuă şi majoritatea scopurilor ei esenţiale sunt incluse în ceea ce se numeşte Agenda 21 (îmbunătăţită apoi pentru a deveni Agenda 2030) care este întreţesută cu temele „dezvoltării durabile” şi a „biodiversităţii”.Agenda 21 este impusă prin intermediul Organizaţiei Naţiunilor Unite şi controlul ei centralizat este ascuns de iluzia iniţiativelor locale.

Clubul de la Roma a instigat monumentala farsă cunoscută ca „încălzirea globală” sau „schimbarea climatică” şi a oferit pretextul pentru dezindustrializare şi implementarea sclaviei universale. Ar trebui să fie fluturate steaguri roşii de fiecare dată când ceva continuă să fie promovat chiar şi după ce credibilitatea i-a fost afectată. Toate avertizările despre consecinţele apocaliptice ale „încălzirii globale” s-au dovedit a fi greşite şi nu este de mirare având în vedere că temperaturile globale măsurate din satelit nu au crescut din 1997/1998. „Încălzirea globală” a devenit apoi „schimbarea climatică” atunci când temperaturile au devenit stabile. Şi totuşi ni se spune că societatea trebuie să fie transformată pentru a salva lumea de schimbarea climatică, cu Papa de la Biserica Babilonului scos în faţă de departamentul de PR arcontic să ne vândă Marea Minciună. SOARELE este practic ignorat de susţinătorii încălzirii globale, deşi activitatea soarelui determină temperatura de pe Pământ. Da, într-adevăr, chiar credeţi că Soarele are vreo legătură cu căldura? Oamenii de ştiinţă de la CERN au înregistrat o sincronizare aproape perfectă între temperatura Pământului şi pătrunderea razelor cosmice în atmosfera noastră. Aceste informaţii au fost oferite numai după ce s-a aflat prin mass-media că ele au fost suprimate oficial. Să aşteptăm până vor începe să crească temperaturile în concordanţă cu ciclurile soarelui. Cultul Încălzirii Globale va avea un atac de apoplexie având în vedere isteria existentă pe parcursul anilor când nu au crescut. Dacă vor deveni incandescente, ar trebui să le înlocuim cu un bec „economic” pentru a salva planeta. Cercetează trecutul omului de faţadă al încălzirii globale, Al Gore, prieten cu Maurice Strong, şi al Clintonilor, mincinoşi de profesie, al căror vice-preşedinte a fost, şi vei vedea că dacă se implică în ceva, trebuie să fie ceva dubios. Escrocheria privind schimbarea climatică a fost dezvăluită pentru prima dată în publicaţia din 1991 The First Global Revolution, A Report by the Council of the Club of Rome [Prima revoluţie globală, un raport al consiliului Clubului de la Roma] în care se spunea: „Căutând un duşman comun împotriva căruia să ne unim, ne-a venit ideea că poluarea, ameninţarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea şi altele asemenea ar fi potrivite.” Ce voia să insinueze documentul era că „adevăratul duşman este omenirea însăşi.” Odată ce răspândeşti ideea că oamenii înşişi sunt duşmanii, poţi justifica acţiunile împotriva duşmanului – împotriva vieţii şi a libertăţii oamenilor. Pe aceasta se bazează minciuna privind încălzirea globală.

Aşa spune computerul

Revelaţiile care au ieşit la lumină cu privire la „specialiştii în climă” care au modificat datele pentru a face să pară reală încălzirea globală provocată de oameni nu au fost greşeli, ci necesităţi pentru perpetuarea Minciunii. Vedem de asemenea fenomene naturale care schimbă clima, precum încălzirea El Nino a Pacificului, subtil sau mai puţin subtil manipulată pentru a o pune împreună cu schimbarea climatică provocată de om. Scenariile de coşmar apocaliptice promovate ca un fapt erau fanteziile unor „modele pe computer” asigurate de următoarea secvenţă: dacă introduci gunoaie, gunoaie vor ieşi şi atâta timp cât gunoaie vrei, sarcina e îndeplinită. Cum faci ca un computer să-ţi ofere rezultatul pe care ţi-l doreşti? Introduci informaţii pe care computerul le va procesa pentru a produce ce doreşti ca publicul să creadă. În poziţii de putere şi influenţă din instituţiile care studiază schimbarea climatică au fost plasaţi oameni ignoranţi, influenţabili şi deviaţi, şi sume imense de bani sunt oferite unor oameni de ştiinţă şi grupuri de presiune, atâta timp cât susţin Minciuna şi cer transformarea societăţii umane pe care o necesită Agenda 21/ Agenda 2030. Dezindustrializarea este scopul şi Maurice Strong spunea în sprijinul Agendei 21: „Nu este în interesul acestei planete ca civilizaţia industrializată să se prăbuşească? Nu este responsabilitatea noastră să facem aceasta posibil?” Ceea ce stăpânii lui vor să facă posibil, de fapt. Strong (care a murit în 2015) şi-a făcut miliardele din industrializare şi atât el, cât şi Gore, s-au gândit după aceea să profite din proiectele legate de minciuna privind încălzirea globală considerată ca fiind reală. Schimbarea climatică provocată de oameni acceptată ca un fapt indiscutabil este înscrisă în planul de învăţământ al educaţiei arcontice şi în majoritatea mijloacelor mass-media, cu BBC-ul remarcându-se ca unul dintre cele mai ruşinoase exemple. Facturile de energie electrică cresc pentru a „face faţă provocării pe care o reprezintă schimbarea climatică” şi a plăti pentru „reînnoiri” precum urâtele mori de vânt, care distrug peisajele şi sunt pe cât de nenecesare, pe atât de inutile. Unele au fost închise după ce s-au cheltuit averi pentru a fi construite. Aceeaşi Mână Ascunsă din spatele Minciunii privind încălzirea globală este şi forţa din spatele suprimării sistematice a tehnologiei privind energia liberă, care foloseşte câmpurile electrice şi electromagnetice ale simulării şi le transformă în căldură şi energie electrică la costuri aproape nule. Nikola Tesla care ne-a dat electricitatea modernă făcea aceasta în prima jumătate a secolului XX şi a demonstrat că funcţionează. Energia liberă pentru mase ar însemna o reducere semnificativă a nevoii de a servi Sistemul pentru a plăti pentru căldură şi energie şi El-ita nu doreşte aşa ceva. Tesla ar fi trebuit să fie aclamat la nivel mondial, dar a murit singur şi practic falit în 1943. Ipocrizia „încălzirii globale” poate fi de asemenea văzută din modul în care cei care vor să fie autonomi în ceea ce priveşte energia şi nu vor să fie conectaţi la reţeaua globală, sunt forţaţi să rămână totuşi conectaţi la reţea chiar de autorităţi care continuă să bombăne despre combustibilii fosili şi schimbarea climatică. Unei ecologiste din Nova Scoţia, Canada, i s-a spus că trebuia să rămână în reţea pentru propria ei „siguranţă.” Imaginează-ţi – dar orice pretext este bun. Nu spun că ambianţa de pe Pământ nu se schimbă, pentru că întotdeauna o face. Acestea sunt ciclurile încălzirii şi răcirii care depind de ciclurile activităţii soarelui. Spun că nu activitatea umană este cauza şi din acest punct de vedere oamenii nu sunt „duşmanii.” Dioxidul de carbon a fost demonizat (doar pentru a demoniza industrializarea) când fără el viaţa pe Pământ nu ar mai exista şi contribuţia lui la gazele de seră este atât de ridicol de mică. Plantele absorb dioxid de carbon şi îl transformă în oxigen. Efectele de seră reţin căldura aproape de Pământ (fără de care am fi cu toţii îngheţată pe băţ) şi sunt create aproape în totalitate de vaporii de apă şi nori. De ce nu scot condensarea în afara legii? Dioxidul de carbon (CO2) este nesemnificativ prin comparaţie şi el este în mare parte natural şi nu este produs de activitatea umană. Leslie Woodcock, profesor emerit la Universitatea din Manchester, profesor asociat la Societatea Regală de Inginerie Chimică, profesor invitat la Max Planck Society şi fost cercetător la NASA, spunea:

Apa este un gaz mult mai puternic pentru apariţia efectelor de seră, şi ea este de 20 de ori mai multă în atmosfera noastră, cam 1%, în timp ce CO2 este numai 0,04%. Dioxidul de carbon a fost făcut să pară un fel de gaz toxic, dar adevărul este că este gazul vieţii. Noi îl expirăm, plantele îl inspiră şi nu este creat de noi. Încălzirea globală este o absurditate.

Şi totuşi 20 de „oameni de ştiinţă” i-au scris în 2015 preşedintelui Obama spunând că cei care argumentează împotriva încălzirii globale provocate de oameni ar trebui să fie urmăriţi în justiţie în virtutea legilor destinate oficial sindicatelor crimei organizate. Apoi îl avem pe Matthew Liao, profesor asociat în bioetică la Universitatea din New York, care vrea să modifice genetic bebeluşii pentru a fi mai mici şi astfel a fi „mai eficienţi energetic.” El sugerează că tratarea cu hormoni a copiilor ar putea duce la „închiderea plăcilor de creştere”. Liao spune că oamenii mai înalţi au nevoie de mai mult material pentru haine, uzează mai repede pantofii şi covoarele şi cântăresc mai mult în mijloacele de transport. Aceşti oameni sunt prea nebuni pentru a-şi sesiza propria nebunie.

Modificarea cifrelor

O dezvăluire remarcabilă din scandalurile de modificare a datelor a arătat eforturile care se fac pentru „pierderea” datelor cu privire la Perioada Caldă Medievală când în urmă cu 800-1000 de ani temperaturile erau mult mai ridicate decât sunt acum (Fig. 552). Cei care modifică datele nu vor ca oamenii să ştie despre aceasta, pentru că fără industrializarea de la acea vreme cum ar fi putut explica acele temperaturi? Numai eliminând Perioada Caldă Medievală ar fi putut produce acel grafic mârşav şi mincinos în formă de „crosă de hochei” care pare să arate că temperaturile au crescut brusc după industrializare. Fluctuaţiile de temperatură de dinainte, din timpul şi de după Perioada Caldă Medievală se corelează cu activitatea petelor solare. Temperaturile din perioada caldă au fost semnificativ mai ridicate decât astăzi şi totuşi a fost o perioadă de abundenţă, nu de catastrofe. Dimpotrivă, perioadele foarte reci pot fi catastrofale pentru viaţă. Perioada caldă a fost urmată de ceea ce este numit „Mica Glaciaţiune” când temperaturile au scăzut atât de mult, încât în fiecare an se ţineau târguri de iarnă pe râul Tamisa din Londra, care era îngheţat. Scene din această perioadă mai apar încă pe felicitările de Crăciun. Când auzim vorbindu-se de „cea mai călduroasă zi [sau an] de când se fac înregistrări meteo” să nu uităm că aceste înregistrări au început pe când încă ieşeam din Mica

Glaciaţiune şi astfel comparaţiile sunt înşelătoare şi manipulatoare. Tot mai mulţi oameni de ştiinţă pun la îndoială Minciuna, inclusiv Harold Warren Lewis, fizician respectat şi fost consilier al Pentagonului şi guvernului SUA, care a demisionat din Societatea Americană de Fizică (APS) din cauza faptului că aceasta sprijinea „înşelătoria cu privire la încălzirea globală, pusă în mişcare de mii de miliarde de dolari, care au corupt atât de mulţi oameni de ştiinţă.” El a spus că încălzirea globală este „cea mai mare şi mai de succes fraudă pseudoştiinţifică” pe care a văzut-o vreodată în cariera sa. Lewis a spus că el s-a înscris în APS în urmă cu 65 de ani, când era „mult mai mică, mult mai modestă, şi nu era coruptă de potopul banilor.” Acum APS a „acceptat corupţia ca normă şi o urmează.” Philippe

Verdier, cunoscutul meteorolog al canalului France 2 finanţat de stat, a fost dat afară după ce a publicat o carte în care spunea că liderii politici şi climatologii eminenţi au „luat lumea ostatică cu datele false privind schimbarea climatică.” El spunea: „Suntem ostaticii unui scandal planetar cu privire la schimbarea planetară – o maşină de război al cărei scop este să ne menţină într-o stare de teamă.” Verdier a hotărât să scrie cartea când ministrul de externe francez Laurent Fabius a cerut o întâlnire cu prezentatorii meteo principali din ţară şi le-a spus să menţioneze în prognozele meteo cuvintele „haos climatic.” „Ce e ruşinos e această presiune asupra noastră să spunem că dacă nu ne grăbim, va veni apocalipsa,” a spus el. Verdier a adăugat că „diplomaţia climatică” înseamnă că liderii caută să forţeze schimbările pentru a se potrivi cu planurile lor politice (planurile stăpânilor lor ascunşi). El spune:

Faptul că fac aceste revelaţii în carte, pe care am tot dreptul să le fac, poate cauza probleme pentru angajatorul meu, având în vedere că guvernul [care finanţează canalul France 2] organizează COP [conferinţa din 2015 privind schimbarea climatică de la Paris]. De fapt imediat ce [ai] o părere chiar şi uşor diferită cu privire la acest subiect, atunci faci parte dintre scepticii schimbărilor climatice.

Totul este manipulat având în vedere că oamenii de ştiinţă şi experţii care spun adevărul sunt atacaţi şi calomniaţi. Se pare că sindicatele din televiziunea franceză au cerut ca Verdier să fie concediat pentru părerile sale. Ce adunătură de proşti. David Evans, consultant cu normă întreagă sau cu jumătate de normă timp de 11 ani pentru Australian Greenhouse Office [Biroul Australian pentru efectele de seră – n. tr.] (acum Departamentul pentru Schimbări Climatice) spunea că a verificat matematica modelelor climatice şi a descoperit că Grupul Interguvernamental de experţi în Domeniul Schimbării Climei [Interguvernamental Panel on Climate Change – IPCC] de la ONU a supraestimat viitoarea încălzire globală de peste 10 ori (dinadins, cred eu). Evans spunea:

Da, CO2 are un anumit efect, dar este de aproximativ o cincime sau o zecime din ce spune IPPC. CO2 nu modifică clima; el a provocat mai puţin de 20% din încălzirea globală în ultimele decenii. Structura modelului e greşită. Dioxidul de carbon provoacă doar o încălzire minoră. Clima este modificată în mare parte de factori care nu ţin de controlul nostru…

… Mi-au trebuit ani de zile pentru a-mi da seama de acest lucru, dar există totuşi o potenţială rezolvare între insistenţa specialiştilor în climatologie că CO2 ar fi problema şi dovezile empirice că el nu are un efect atât de mare cum spun ei.

Evans spune că descoperirea lui „ar trebui să schimbe lumea”, dar „obstacolele politice sunt imense.” El vorbise mai demult despre aceste obstacole şi care sunt raţiunile din spatele agendei privind schimbarea climatică. El spunea: „Eu sunt om de ştiinţă, am făcut parte dintre cei care au ţinut deschis robinetul de bani prin taxa pe emisiile de carbon, înţeleg dovezile, am fost un alarmist, dar acum sunt un sceptic” (Fig. 556). El a spus că în ansamblu ideea că dioxidul de carbon este principala cauză a încălzirii se baza pe „o ipoteză care s-a dovedit falsă ca urmare a dovezilor empirice din anii ’90, dar profiturile erau prea mari, având în vedere că atâtea locuri de muncă, industrii, profituri din tranzacţii, cariere politice, şi posibilitatea instaurării guvernului mondial şi a controlului total depindeau de deznodământ.” Evans spunea că „guvernele şi climatologii supuşi lor susţin acum cu neruşinare ficţiunea că dioxidul de carbon este un poluant periculos,” în loc să recunoască că se înşeală, având în vedere că dovezile sunt copleşitoare. Ficţiunea privind schimbarea climatică este demascată de asemenea oameni de ştiinţă şi cercetători perseverenţi, şi în disperarea sa, Sistemul propune să se interzică punerea la îndoială a Minciunii în întreaga lume. Ceea ce este descris ca „o conferinţă internaţională semi-secretă a judecătorilor de frunte” a propus în 2015 să devină ilegal ca cineva să pună la îndoială orice dovezi ştiinţifice privind încălzirea globală provocată de om (care de fapt nu există). „Schimbarea climatică şi Legea” s-a ţinut la Curtea Supremă din Londra şi a fost finanţată de Curtea Supremă (contribuabili), guvernul Marii Britanii (contribuabili) şi Programul pentru Mediu al Naţiunilor Unite (contribuabili). Iată cât de disperat este Sistemul să protejeze Minciuna de demascarea publică pentru a continua să fie folosită drept scuză pentru a transforma societatea globală. David Evans a subliniat acest adevăr când spunea că „posibilitatea instaurării guvernului mondial şi a controlului total depindeau de deznodământ.” Ne întoarcem astfel la Agenda 21 şi Agenda 2030 şi la farsele lor privind „dezvoltarea durabilă” şi „biodiversitatea”. Acestea sunt folosite pentru a instala structura guvernului global pe care am descris-o. Aceasta este lista Agendei 21/dezvoltării durabile/biodiversităţii care reiese din documentele lor:

• Sfârşitul suveranităţii naţionale
• Gestionarea de către stat a tuturor resurselor pământului, a ecosistemelor, deşerturilor, pădurilor, munţilor, oceanelor şi apelor dulci; a agriculturii; dezvoltării rurale; biotehnologiei; şi asigurarea „echităţii” (sclaviei egale)
• Statul să „definească rolul” resurselor financiare şi al afacerilor
• Abolirea proprietăţii private („nesustenabilă”)
• „Restructurarea” familiei
• Copiii să fie crescuţi de Stat
• Oamenilor să li se spună care va fi locul lor de muncă
• Restricţii majore privind deplasarea
• Crearea unor „zone de aşezări umane”
• Relocări în masă, deoarece oamenii vor fi forţaţi să plece din regiunile unde locuiesc în prezent
• Diminuarea calităţii educaţiei (realizată)
• Depopularea globală în masă în scopul realizării celor de mai sus

Extras din cartea Eul Fantomă: Și cum să îți descoperi adevăratul eu